Kategorie: Allgemein

Bullet Point Summary
• Cardano ecosystem recorded 1,189 protocols and over 59.4 million transactions.
• ADA coin is well-positioned for ambitious growth due to strong fundamentals.
• IOHK’s weekly update revealed 68,641 token policies and 7.59 million native token transactions.

The Cardano blockchain platform, developed by Input Output Hong Kong (IOHK), is rapidly emerging as one of the top contenders for a ‘Ethereum killer’ and its recently published weekly ecosystem statistics are a resounding testament to this. The update revealed that the Cardano blockchain network has achieved over 1,189 protocols building on it, with a total of 112 projects actually launching on the blockchain. A total of 59.4 million transactions were recorded for the week, with 7.59 million native token transactions and 68,641 token policies.

These impressive figures speak for themselves, and the ADA coin is perfectly poised for further growth due to its strong fundamentals. Cardano was founded in 2017 by Charles Hoskinson who has been leading the core team to focus on building a resilient platform that can be used by ‘changemakers, innovators, and visionaries’ to bring about positive global change.

The platform was built on a Proof-of-Stake (PoS) blockchain and is powered by a suite of decentralized applications that are built on top of it. The core developers have been working hard to ensure the protocol is ready for anyone to come and build on it and thus far Cardano is living up to its potential.

The weekly update from IOHK is a testament to the growing success and potential of the Cardano blockchain platform, which is continuing to position itself as the Ethereum killer. With 1,189 protocols and 59.4 million transactions over the past week, it’s clear that the future looks bright for ADA coin and the Cardano ecosystem.

• Ethereum developers are at odds regarding the timing of the Shanghai update implementation.
• The Shanghai update aims to reward users participating in the network’s staking program.
• Core developers argue the upgrades are causing technical expenses that could have huge ramifications on the network in the long term.

The Ethereum network is continuing its preparation for its next update, the Shanghai upgrade, with the aim of rewarding users participating in the network’s staking program. The upgrade will enable stakers to access their rewards, including their initial ETH deposits. However, the network’s core developers are at odds regarding the timing of the upgrade implementation.

At the heart of the debate is the timing of the upgrade. Some core developers argue that the network is releasing the upgrades too quickly in order to avoid public criticism. They argue that the upgrades are causing technical expenses that could have huge ramifications on the network in the long term. The issue is that, without allowing enough time between upgrades, the network could end up with a number of technical difficulties that could have an impact on user experience and even the security of the network.

Micah Zoltu, one of the core developers, commented, “It seems we are not concerned about the future wellbeing of this network, but instead are focused on avoiding criticism in the short term.” This highlights the tension between the desire to keep the network up to date, while also ensuring the network is running as efficiently and securely as possible.

The core developers are also debating how to roll out the Shanghai update. Some are arguing for a gradual rollout, while others are advocating for a more aggressive approach. The gradual rollout would allow developers to test the upgrade before it is released and ensure that it works as expected. The more aggressive approach would be to launch the upgrade immediately and address any issues as they arise.

The Ethereum community is eagerly awaiting the rollout of the Shanghai update, as it will enable stakers to access their rewards, including their initial ETH deposits. However, with the core developers at odds regarding the timing of the upgrade, it remains to be seen when the update will be released. Until then, the network will continue to prepare for its next upgrade, as the community waits to see how the debate will play out.

 

Neben AVG AntiVirus FREE ist Avira Free Antivirus (manchmal auch „falsch geschrieben“ als Advira) aus Deutschland eine weitere solide kostenlose Sicherheitsoption für Windows. Wie sieht es im Vergleich avast oder avira kostenlos aus? Beide Produkte sind sehr ähnlich zu großen Mengen von Funktionen. In den unabhängigen Tests schneidet Avira in letzter Zeit jedoch als Antivirenprogramm Nr. 1 ab, insbesondere bei der Viren- und Malwareerkennung und einer geringen Anzahl von False Positives.

Andererseits ist Avira beim Up-Selling zu kostenpflichtigen Versionen viel aggressiver und die Popup-Angebote sind extrem ärgerlich. Natürlich verwendet Avast sie auch, aber nicht so häufig. Wie auch immer, lassen Sie uns einen genaueren Blick auf beide Produkte werfen und sehen, welches das beste ist.

Wer ist nun besser?

Seit kurzem vertreibt Avira auch das neue Produkt Avira Free Security Suite, das alle kostenlosen Produkte von Avira vereint – Antivirus, Phantom VPN (500 MB/Monat), Password Manager, System Speedup, Scout (Browser) und Software Updater. Natürlich benötigt die gesamte kostenlose Suite viel mehr Systemressourcen, daher empfehlen wir, bei der grundlegenden Free Antivirus-Software zu bleiben und die benötigten Komponenten hinzuzufügen.

Bietet Avira mehr als nur Avast?

Avast bietet definitiv mehr in Bezug auf erweiterte Funktionen und Tools wie Home Network Security zum Scannen von Router-Schwachstellen, Browser Cleanup zum Scannen von Browsererweiterungen oder Software-Updater zum Scannen veralteter Software in Ihrem System. Avira ist ein reiner Antivirus, was nicht unbedingt eine schlechte Sache ist. Beide Produkte bieten die Möglichkeit, eine bootfähige Disk mit der neuesten Antivirenversion zu erstellen, um Ihr System zu bereinigen, wenn es nicht startet.

Das einzige Feature, das Avira auf Avast hat, ist das Firewall-Management. Es handelt sich nicht um eine integrierte Firewall, sondern nur um eine Frontend-Verwaltung für die standardmäßige Windows-Firewall. Das Schöne an Avira ist, dass es keinen Benutzer erfordert, das Produkt zu registrieren/aktivieren (wie Avast). So können Sie das Produkt kostenlos installieren und nutzen.
Auswirkungen auf die Systemressourcen – Welches Produkt ist leichter?

Wir haben die Auswirkungen auf die Systemressourcen auf zwei Arten gemessen:

• Wie lange dauert es, bis der Computer auf dem Windows-Desktop startet, während die Avira oder Avast installiert ist?
• Wie verhält sich der Computer in verschiedenen Bereichen (CPU-, Grafik-, Speicher- und Festplattenbetrieb), während die Avira oder Avast installiert ist?

Im Bootzeittest, bei dem weniger besser ist, dauerte es bei der Installation von Avira Free Antivirus durchschnittlich nur 28 Sekunden, bis der Windows-Desktop geladen war. Der gleiche Vorgang dauerte bei der Installation von Avast Free Antivirus durchschnittlich 30 Sekunden. Die Standardstartzeit ohne installierte Antivirenlösung betrug 28 Sekunden. So lädt Windows laut unseren Tests mit Avira schneller. Tatsächlich hat Avira keine Verzögerung oder Auswirkungen auf den Systemstart.

Avast vs. Avira – Performance-TestergebnisseAvast vs. Avira – Performance-Testergebnisse

Im zweiten Bereich haben wir die Computerleistung in verschiedenen Bereichen und den Einfluss von Avira oder Avast auf die Ergebnisse getestet. Avast erzielte 2.138 Punkte und Avira noch etwas mehr – 2.147 Punkte. Die Standardleistung ohne installierten Antivirus betrug 2.156 Punkte. Die Gesamtauswirkung auf die Systemleistung ist also für beide Produkte wirklich gering, aber auch hier ist Avira der Gewinner.

Die Ergebnisse der abschließenden Leistungstests sind in der folgenden Tabelle dargestellt. Sie können den Unterschied zwischen keinem Antivirus und Avast oder Avira deutlich erkennen. Bitte beachten Sie, dass die vertikale Achse „Performance Score“ nicht bei 0 beginnt, sondern bei 2.116, um die kleinen Unterschiede deutlich zu machen.

Weitere Details zu unseren Tests finden Sie im Abschnitt „Zusätzliche Hinweise“ am Ende des Artikels.