Le gouverneur de la Banque d’Angleterre (BoE) Andrew Bailey continue d’insister sur le fait que Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque
Le gouverneur de la Banque d’Angleterre (BoE), Andrew Bailey, a de nouveau exprimé ses critiques à l’égard de Bitcoin lundi, affirmant que la plus grande monnaie cryptographique du monde n’a pas de valeur intrinsèque, rapporte Reuters :
„Je dois être honnête, il est difficile de voir que Bitcoin Evolution a ce que nous avons tendance à appeler une valeur intrinsèque“.
M. Bailey ajoute qu’il est „très nerveux“ à l’idée que Bitcoin soit utilisé comme moyen de paiement.
Tout en admettant qu’il peut y avoir des „raisons valables“ de posséder des bitcoins, le banquier central met également en garde ses investisseurs sur le fait que la cryptoconnaissance est extrêmement volatile.
Lire la suite Bitcoin – Le gouverneur de la Banque d’Angleterre déteste Bitcoin et veut injecter des fonds „illimités“ dans l’économie
Le mois dernier, M. Bailey a appelé à une norme réglementaire mondiale pour les pièces de monnaie d’écurie lors de son discours à un événement de la Brookings Institution.
En attendant, la BoE envisage le lancement de sa propre monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Dans une déclaration qu’il a partagée avec l’U.Today, il explique que l’argent des investisseurs va plutôt se diriger vers les bitcoins et autres cryptocurrences :
Je pense qu’à long terme, cela devrait avoir un impact positif et haussier sur le prix du Bitcoin, car si les investisseurs ne se laissent pas prendre aux escroqueries, aux fraudes et ne perdent pas les fonds qu’ils avaient l’intention d’investir dans le bitcoin et la cryptographie, leurs fonds finiront par aller vers les actifs de cryptographie, tout en faisant augmenter les prix et en ayant une plus grande facilité d’utilisation et d’utilité.
Les produits Dicey
Comme l’a rapporté U.Today, la Financial Conduct Authority (FCA) a interdit le 6 octobre les produits dérivés cryptocurrentiels tels que les contrats à terme, les options et les CFD, ce qui a provoqué une onde de choc dans l’industrie.
A partir du 6 janvier 2021, les sociétés de cryptologie qui opèrent au Royaume-Uni ne pourront plus offrir les produits susmentionnés. L’interdiction n’affecte pas les cryptocurrences ordinaires.
Le chien de garde britannique a initialement annoncé ce plan alarmant en octobre 2019 et n’a décidé d’aller de l’avant qu’après un an de délibérations.
La protection des petits investisseurs contre les „pertes inattendues“ a été la principale motivation de la répression par la FCA. Le régulateur a estimé que les Britanniques seraient en mesure d’économiser près de 53 millions de livres (69 millions de dollars) grâce à ses actions décisives.
Bien que le message de l’Autorité des marchés financiers concernant la „mauvaise compréhension“ des produits dérivés par les investisseurs ait pu sembler trop condescendant, M. Meyers reconnaît que ces instruments sont beaucoup trop complexes :
L’interdiction est en partie bénéfique pour les petits investisseurs, car les produits dérivés cryptés sont généralement très complexes et difficiles à comprendre. Il faut espérer que l’interdiction évitera à beaucoup d’investisseurs qui ne comprennent pas ce qu’ils entreprennent de perdre leurs fonds.
Apprivoiser le Far West
L’inculpation à la bombe des cofondateurs de BitMEX – qui a eu lieu juste quelques jours avant les nouvelles du FCA – a marqué la chute de la bourse offshore qui jouissait d’un pouvoir hégémonique sur le marché des dérivés cryptographiques en 2018.
Meyers soutient que ce secteur regorge toujours de cow-boys sans scrupules, qualifiant d'“horribles“ certaines pratiques de l’industrie.
De nombreux produits dérivés cryptographiques sont proposés par des organisations criminelles et des sociétés frauduleuses qui ont pour objectif principal de prendre les fonds des investisseurs et de ne jamais les rendre. Ces pratiques dans l’industrie sont horribles.
BitMEX a gagné la réputation du plus grand casino du monde qui attire les traders avec un effet de levier de 100x.
Les bourses de produits dérivés non réglementées sont truffées de manipulations qui ont été responsables du crash précipité de Bitcoin en mars dernier, comme l’a fait remarquer le professeur de commerce Carol Alexander :
Lorsque le S&P 500 s’est effondré en mars 2020, l’or a connu sa pire semaine en huit ans, alors qu’il aurait dû être sa meilleure, en raison de la baisse massive des contrats à terme sur l’or COMEX. Bitcoin a également été entraîné à la baisse par des robots de manipulation assez évidents sur les bourses de produits dérivés cryptés non réglementées, en particulier BitMEX.
Brad Garlinghouse, le PDG de la société, encourage les régulateurs américains à adopter l’industrie de la cryptographie
Liens connexes
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, encourage les régulateurs américains à adopter l’industrie de la cryptographie
Une goutte d’eau dans le seau
En lisant entre les lignes de l’interdiction générale, il semble que la FCA s’oppose particulièrement aux cryptocurrences en tant que classe d’actifs, outrepassant ainsi ses limites réglementaires.
Selon Meyers, la portée de la répression devrait aller bien au-delà des produits dérivés cryptés qui subissent des pertes nettement inférieures à celles des courtiers en devises non réglementés :
Le problème de l’interdiction est qu’elle ne concerne que les crypto-dérivés et pas les autres. Le problème de l’interdiction est qu’elle ne concerne que les crypto-dérivés et non les autres. Les sommes perdues par les investisseurs dans les crypto-dérivés sont une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux sommes perdues en investissant avec d’autres pratiques telles que les CFD, les sociétés de change non réglementées, etc.